¿Status quo o reforma? Pogge y el Fondo de Impacto sobre la Salud: Una defensa
Resumen
En este artículo me ocupo de responder a una posible crítica contra la propuesta de Hollis y Pogge de crear el Fondo de Impacto sobre la Salud
(FIS). Los autores pretenden probar que no implementar el FIS constituye
una violación de derechos humanos y para ello parten de la premisa de que el orden institucional global debe garantizar efectivamente el acceso seguro a los bienes de esos derechos. La crítica señala que esta premisa, llevada a sus últimas consecuencias, es implausible porque implicaría que debe instituirse algo semejante a un Estado global.
Me propongo defender a los autores de esta crítica mediante un análisis de la factibilidad de semejante Estado.
(FIS). Los autores pretenden probar que no implementar el FIS constituye
una violación de derechos humanos y para ello parten de la premisa de que el orden institucional global debe garantizar efectivamente el acceso seguro a los bienes de esos derechos. La crítica señala que esta premisa, llevada a sus últimas consecuencias, es implausible porque implicaría que debe instituirse algo semejante a un Estado global.
Me propongo defender a los autores de esta crítica mediante un análisis de la factibilidad de semejante Estado.
Palabras clave
Fondo de Impacto sobre la Salud (FIS), derechos humanos, Estado global
Texto completo:
PDFEnlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.